Evaluar en qué medida los jugadores de videojuegos de acción se desempeñan mejor que los no jugadores en las funciones cognitivas medidas por NeuroTracker y evaluaciones neuropsicológicas.

‍

14 jugadores profesionales y 16 aficionados a videojuegos de acción completaron una batería de 7 evaluaciones neuropsicológicas estandarizadas, una prueba de destreza manual y 14 sesiones de NeuroTracker. Se utilizaron técnicas de análisis estadístico para comparar las diferencias cognitivas.

El análisis reveló que el alto rendimiento en jugadores profesionales de videojuegos de acción se asocia con capacidades mejoradas en la atención visoespacial, la memoria visual y auditiva a corto plazo y la atención selectiva y sostenida. No se observaron diferencias significativas entre profesionales y aficionados en tareas que evaluaban funciones ejecutivas, manipulación perceptiva o destreza manual. Aunque ambos grupos mostraron una capacidad de aprendizaje similar para mejorar en NeuroTracker durante 90 minutos de entrenamiento, los profesionales mostraron una clara ventaja en el rendimiento durante toda la intervención. Los resultados generales sugieren que los videojuegos de acción de élite tienen un control de atención superior.

Comparar el rendimiento del seguimiento visual de jugadores de deportes electrónicos profesionales y aficionados y deportistas tradicionales que utilizan NeuroTracker.

‍

‍

19 jugadores profesionales, 22 jugadores amateurs y 18 deportistas tradicionales completaron 3 sesiones de NeuroTracker. La primera sesión se completó en 2D (no estéreo) y las sesiones 2 y 3 se completaron en 3D (estéreo). También se recopilaron datos sobre la experiencia y el tiempo de juego para su análisis.

‍

Los jugadores profesionales pasaron mucho más tiempo practicando deportes electrónicos que los aficionados. Las correlaciones de Pearson revelaron asociaciones positivas entre las horas de deportes electrónicos por semana y las puntuaciones de NeuroTracker. Los promedios de puntuación de las sesiones en cada sesión encontraron consistentemente que los profesionales de deportes electrónicos tenían el rendimiento más alto de NeuroTracker, seguidos por los deportistas tradicionales. El análisis de investigaciones anteriores de NeuroTracker mostró que las puntuaciones de las sesiones de los tres grupos fueron más altas que las puntuaciones de la población normal.

Examinar si los individuos que juegan videojuegos a nivel profesional en la industria de los deportes electrónicos se diferencian de los jugadores aficionados de videojuegos en sus capacidades cognitivas y de aprendizaje.

Se evaluó a 14 jugadores profesionales de élite y 16 jugadores casuales de videojuegos mediante una batería de pruebas neuropsicológicas estándar que evaluaban la velocidad de procesamiento, la atención, la memoria, las funciones ejecutivas y la destreza manual. Además, ambos grupos completaron 15 sesiones distribuidas de NeuroTracker para evaluar la atención visual dinámica y las habilidades de aprendizaje.

Los jugadores profesionales mostraron la mayor ventaja de rendimiento en relación con los jugadores aficionados en memoria visual espacial (Spatial Span), y con beneficios más modestos en atención selectiva y sostenida (d2 Test of Attention) y memoria de trabajo auditiva (Digit Span). Los jugadores profesionales también tuvieron umbrales de velocidad inicial mucho más altos en NeuroTracker, y la ventaja aumentó marginalmente durante las 15 sesiones. En general, las evaluaciones cognitivas diferenciaron los grupos profesionales y amateurs; sin embargo, hubo una correlación insignificante con estos resultados en términos de experiencia de juego en ambos grupos. En conclusión, las evaluaciones cognitivas estandarizadas revelaron algunas habilidades elevadas de los jugadores profesionales; sin embargo, las líneas de base y las tasas de aprendizaje de NeuroTracker proporcionaron medidas comparativas mucho más sensibles.