¿Por qué Hillary Clinton perdió las elecciones de 2016?

Tras las elecciones estadounidenses, muchos están conmocionados , mientras que otros están encantados y son positivos sobre el futuro del país. Numerosos artículos predijeron erróneamente que la demócrata Hillary Clinton triunfaría sobre el republicano Donald Trump. Entonces quizás te preguntes, ¿cómo es posible que las predicciones hayan sido tan inexactas? ¿Por qué se le puso amargo a Hillary?

Disgusto con el status quo

Una teoría es que los resultados electorales apuntan a una revuelta contra el establishment político . Desafortunadamente, Hillary es percibida como la personificación por excelencia de ese establishment. Para algunos, se convirtió en la cara de la política rota de Estados Unidos. Y la gente estaba disgustada con el status quo y todos sus accesorios, lo cual es muy desafortunado para Hillary. La evidencia sugiere que la emoción del disgusto influye en nuestras intuiciones políticas y creencias morales profundamente arraigadas.

¿Por qué es este el caso? En esencia, las emociones humanas básicas son esenciales para nuestra supervivencia. Nos motivan a hacer cosas buenas y nos alejan de hacer cosas malas. El miedo , por ejemplo, nos impide adoptar conductas extremadamente riesgosas. De manera similar, el asco también nos ofrece beneficios protectores, como mantenernos alejados de cosas que podrían envenenarnos o enfermarnos.

Una característica interesante del asco es también cómo funciona a través de la asociación. Por ejemplo, si una cosa repugnante toca una cosa limpia, esa cosa limpia se vuelve repugnante, y no al revés. A lo largo de la historia, esta retórica se ha utilizado para convencer a alguien de que un objeto, un individuo o un grupo social entero es repugnante y debe evitarse. No hay que mirar más allá de los genocidios que ocurrieron en Alemania y Ruanda, y las leyes Jim Crow en Estados Unidos.

Conservadurismo político y sensibilidad al disgusto

Curiosamente, en estudios anteriores realizados por psicólogos, se reveló que las personas más políticamente conservadoras eran más fáciles de disgustar. Además, también parecía haber una relación entre el comportamiento electoral y la sensibilidad al disgusto. Por ejemplo, en regiones donde la gente reportaba altos niveles de sensibilidad al disgusto, McCain obtuvo más votos. Por lo tanto, no sólo predijo la orientación política autoinformada, sino también el comportamiento electoral real. También demostró que aquellos que eran más sensibles al disgusto también se oponían mucho más al matrimonio homosexual, la homosexualidad y prácticamente muchas de las cuestiones sociomorales en el ámbito sexual.

Resulta que cuando la gente siente disgusto, sus actitudes cambian hacia la derecha del espectro político, también hacia un mayor conservadurismo moral. Entonces, ¿el disgusto hacia la institución política selló el destino de Hillary? Donald Trump pudo persuadir a suficientes votantes de que podía solucionar los problemas de Estados Unidos . Como hombre de negocios, y no como político, se le consideraba el outsider definitivo : un candidato de protesta.

Problemas de autenticidad y confianza

En verdad, mucha gente nunca llegó a simpatizar con Hillary. Para muchos, ella no inspiraba confianza , y no sólo entre los republicanos. Además, muchos percibieron que ella carecía de autenticidad y sinceridad; ella no era identificable . Quizás su mayor caída fue que en un año en el que tantos estadounidenses querían un cambio, ella pareció ofrecer más de lo mismo. Entonces, tal vez el disgusto influyó en el voto de la gente. O tal vez no fue así. Pero siempre es interesante considerar cómo las emociones nos influyen a la hora de tomar decisiones, incluso cuando se supone que esa decisión es totalmente racional.

‍