Bienvenido a los Servicios de Investigación y Estrategia en el acelerado ritmo actual.
Las cuestiones sobre la eficacia de los programas de entrenamiento cerebral han llamado mucho la atención hasta la fecha. En particular, el estudio ' ¿Funcionan los programas de “entrenamiento cerebral”? ' fue un punto de enfoque clave en 2016. Se trataba de una meta-revisión de la investigación científica realizada sobre actores clave en la industria del entrenamiento cerebral.
Fue una respuesta a una declaración de consenso de 2014 de un grupo internacional de 133 científicos, afirmando que existe literatura científica sustancial que respalda la eficacia del entrenamiento cerebral para las necesidades del mundo real. Por el contrario, la revisión realizada por Simon's et al concluyó que las intervenciones de entrenamiento cerebral tienen evidencia de ser efectivas en la transferencia cercana , pero evidencia mínima para la transferencia lejana .
La respuesta de los medios a la revisión de Simon fue sustancial, interpretando en gran medida que tales intervenciones tienen un efecto insignificante sobre las necesidades del mundo real. Sin embargo, muchos editores consideraron esto como un debate centrado en la ambigüedad de la evidencia disponible.
Es un debate que probablemente continuará. Una razón es que el grupo de Simon se propuso examinar la evidencia para la transferencia de acuerdo con su conjunto de "mejores prácticas" rigurosamente definido. En consecuencia, los 132 artículos citados examinados no cumplieron con sus estándares.
Es comprensible que esto haya generado la discordia en la comunidad académica, en parte porque el llamado a ensayos clínicos de doble ciego a gran escala y costosos para cada aplicación cognitiva en particular se considera poco realista. Un punto adicional es que la revisión del Simon incluyó solo una investigación citada en el sitio web de cada compañía de capacitación cerebral. Como ejemplo, Cognisens se enumeró como una investigación citada, una afirmación algo injusta, ya que NeuroTracker estaban disponibles como descargas de PDF.
Dicho esto, creemos que el esfuerzo de calificar la investigación sobre la capacitación cognitiva es invaluable, ya que indudablemente hay diferencias significativas en el tipo y la efectividad de las aplicaciones de capacitación cerebral ahora disponibles. El artículo dirigido por el New York Times en NeuroTracker , que sopesó el respaldo en los deportes profesionales, contra el escepticismo más amplio en el entrenamiento cerebral, muestra una historia continua en juego.
Nuestra posición con NeuroTracker es que creemos que nuestra rica base de investigación proporciona un modelo a seguir en la industria. Por ejemplo, un estudio revisado por pares mostró que los jugadores de fútbol entrenados en NeuroTracker mostraron una mejora del 15% en la precisión de pase en partidos competitivos, una demostración rara de transferencia lejana.
Es más, estamos viendo un crecimiento exponencial en profundidad y variedad de estudios, lo que nos inspiró a establecer un Centro de Investigación Aplicada sin fines de lucro para respaldar una gran cantidad de grupos de investigación independientes de alto nivel en múltiples dominios del desempeño humano.
La ciencia de la bola de nieve en NeuroTracker , tanto en el laboratorio como en el campo, muestra que hay algo muy real que ofrecer para la mejora del rendimiento humano. De hecho, el hecho de que haya tanto interés científico creciente en NeuroTracker , indica que esta tecnología liderará el campo.
Sin embargo, más que esto, es importante validar también nuevas aplicaciones de capacitación cognitiva en nuevos lugares. Es al aumentar la conciencia y el desarrollo de usos prácticos, que las nuevas formas de mejora, como NeuroTracker se aceptarán ampliamente.
No es inusual que nuevas tecnologías o intervenciones se establezcan antes del respaldo científico total. La fuerza y el acondicionamiento son un buen ejemplo de ello, ya que todavía hay evidencia insignificante de transferencia lejana en los deportes, pero son ampliamente aceptados como un aspecto necesario del entrenamiento de rendimiento.
Como esperamos ver más y más, por uso en el campo se demostrarán principalmente los beneficios aplicados. Con NeuroTracker , dicha adopción en realidad ha abierto valiosas vías de investigación normalmente inaccesibles, los estudios con equipos deportivos profesionales y militares de élite estadounidenses han sido grandes ejemplos de esto.
Ciertamente estamos interesados en seguir aumentando esta sinergia entre la investigación y el uso aplicado en el mercado.
Bienvenido a los Servicios de Investigación y Estrategia en el acelerado ritmo actual.
Echa un vistazo a estas excelentes ideas sobre el papel de la neurociencia en el rendimiento deportivo.
Aprenda sobre la notable neuroplasticidad de su cerebro.
Consulte lo que se debe y no se debe hacer según la neurociencia para lograr propósitos exitosos de Año Nuevo.
El sistema de entrenamiento cognitivo número uno más validado científicamente del mundo. Basado en 20 años de investigación en neurociencia por parte de autoridades líderes en sus campos. Mejora su cerebro y su rendimiento.
