Bienvenido a los Servicios de Investigación y Estrategia en el acelerado ritmo actual.
Las cuestiones sobre la eficacia de los programas de entrenamiento cerebral han llamado mucho la atención hasta la fecha. En particular, el estudio ' ¿Funcionan los programas de “entrenamiento cerebral”? ' fue un punto de enfoque clave en 2016. Se trataba de una meta-revisión de la investigación científica realizada sobre actores clave en la industria del entrenamiento cerebral.
Fue una respuesta a una declaración de consenso de 2014 de un grupo internacional de 133 científicos, afirmando que existe literatura científica sustancial que respalda la eficacia del entrenamiento cerebral para las necesidades del mundo real. Por el contrario, la revisión realizada por Simon's et al concluyó que las intervenciones de entrenamiento cerebral tienen evidencia de ser efectivas en la transferencia cercana , pero evidencia mínima para la transferencia lejana .
La respuesta de los medios a la revisión de Simon fue sustancial, interpretando en gran medida que tales intervenciones tienen un efecto insignificante sobre las necesidades del mundo real. Sin embargo, muchos editores consideraron esto como un debate centrado en la ambigüedad de la evidencia disponible.
Es un debate que probablemente continuará. Una razón es que el grupo de Simon se propuso examinar la evidencia para la transferencia de acuerdo con su conjunto de "mejores prácticas" rigurosamente definido. En consecuencia, los 132 artículos citados examinados no cumplieron con sus estándares.
Es comprensible que esto haya generado discordia en la comunidad académica, en parte porque la convocatoria de ensayos clínicos costosos, a gran escala y doble ciego para cada aplicación cognitiva particular se considera poco realista. Un punto adicional es que la revisión de Simon incluyó solo investigaciones citadas en el sitio web de cada empresa de entrenamiento cerebral. A modo de ejemplo, CogniSens figuraba como si no tuviera ninguna investigación citada, una afirmación un tanto injusta, ya que de NeuroTracker en realidad estaban disponibles como descargas en PDF.
Dicho esto, creemos que el esfuerzo por calificar la investigación sobre el entrenamiento cognitivo es invaluable, ya que sin duda existen diferencias significativas en el tipo y la efectividad de las aplicaciones de entrenamiento cerebral disponibles en la actualidad. El artículo publicado por el New York Times en NeuroTracker, que sopesó el respaldo a los deportes profesionales con el escepticismo más amplio sobre el entrenamiento cerebral, muestra que hay una historia en curso en juego.
Nuestra posición con NeuroTracker es que creemos que nuestra rica base de investigación proporciona un modelo a seguir en la industria. Por ejemplo, un estudio revisado por pares mostró que los jugadores de fútbol entrenados con NeuroTracker mostraron una mejora del 15% en la precisión de los pases en partidos competitivos, una rara demostración de transferencia lejana.
Es más, estamos viendo un crecimiento exponencial en profundidad y variedad de estudios, lo que nos inspiró a establecer un Centro de Investigación Aplicada sin fines de lucro para respaldar una gran cantidad de grupos de investigación independientes de alto nivel en múltiples dominios del desempeño humano.
La creciente ciencia de NeuroTracker , tanto en el laboratorio como en el campo, muestra que hay algo muy real que ofrecer para mejorar el desempeño humano. De hecho, el hecho de que haya tanto interés científico creciente en NeuroTracker indica que esta tecnología liderará el campo.
Más que esto, sin embargo, también es importante validar nuevas aplicaciones del entrenamiento cognitivo en nuevos mercados. Es aumentando la conciencia y desarrollando usos prácticos que nuevas formas de mejora como NeuroTracker serán ampliamente aceptadas.
No es inusual que nuevas tecnologías o intervenciones se establezcan antes del respaldo científico total. La fuerza y el acondicionamiento son un buen ejemplo de ello, ya que todavía hay evidencia insignificante de transferencia lejana en los deportes, pero son ampliamente aceptados como un aspecto necesario del entrenamiento de rendimiento.
Como esperamos ver cada vez más, es mediante el uso en el campo donde se demostrarán principalmente los beneficios aplicados. Con NeuroTracker, dicha adopción ha abierto valiosas vías de investigación normalmente inaccesibles; los estudios con equipos deportivos profesionales y militares de élite estadounidenses han sido excelentes ejemplos de ello.
Ciertamente estamos interesados en seguir aumentando esta sinergia entre la investigación y el uso aplicado en el mercado.
Bienvenido a los Servicios de Investigación y Estrategia en el acelerado ritmo actual.
Aquí hay algunos hallazgos fascinantes de la neurociencia sobre el cerebro humano que quizás no conozcas.
Una diversidad de enfoques de investigación de NeuroTracker han dado lugar a conocimientos fascinantes sobre cómo el cerebro influye en el rendimiento y el bienestar humanos.
Obtenga una descripción general de las pruebas diseñadas para decodificar cómo funciona su materia gris.
El sistema de entrenamiento cognitivo número uno más validado científicamente del mundo. Basado en 20 años de investigación en neurociencia por parte de autoridades líderes en sus campos. Mejora tu cerebro y tu rendimiento.
