Bienvenido a los Servicios de Investigación y Estrategia en el ritmo acelerado de hoy.
Las dudas sobre la eficacia de los programas de entrenamiento cerebral han acaparado mucha atención hasta la fecha. En particular, el estudio "¿Funcionan los programas de 'entrenamiento cerebral'?" fue un punto clave en 2016. Se trató de una revisión exhaustiva de la investigación científica realizada sobre los principales actores de la industria del entrenamiento cerebral.
Fue una respuesta a una declaración de consenso de 2014 de un grupo internacional de 133 científicos, que afirmaba que existe una amplia literatura científica que respalda la eficacia del entrenamiento cerebral para necesidades del mundo real. Por el contrario, la revisión realizada por Simon et al. concluyó que las intervenciones de entrenamiento cerebral tienen evidencia de ser efectivas para la transferencia cercana, pero evidencia mínima para la transferencia lejana.
La respuesta de los medios a la reseña de Simon fue sustancial, interpretando en gran medida que tales intervenciones tienen un efecto insignificante en las necesidades del mundo real. Sin embargo, muchas editoriales lo presentaron como un debate centrado en la ambigüedad de la evidencia disponible.
Es un debate que probablemente continuará. Una razón es que el grupo de Simon se propuso examinar la evidencia de la transferencia según su riguroso conjunto de "mejores prácticas". En consecuencia, los 132 artículos citados examinados no cumplieron con sus estándares.
Como es comprensible, esto ha generado controversia en la comunidad académica, en parte porque se considera poco realista la exigencia de realizar ensayos clínicos costosos, a gran escala y doble ciego para cada aplicación cognitiva en particular. Cabe añadir que la revisión de Simon solo incluyó investigaciones citadas en el sitio web de cada empresa de entrenamiento cerebral. Por ejemplo, CogniSens figuraba como si no tuviera investigaciones citadas, una afirmación algo injusta, ya que NeuroTracker estaban disponibles para su descarga en formato PDF.
Dicho esto, creemos que el esfuerzo por cualificar la investigación sobre el entrenamiento cognitivo es invaluable, ya que sin duda existen diferencias significativas en el tipo y la eficacia de las aplicaciones de entrenamiento cerebral disponibles actualmente. El artículo publicado por el New York Times sobre NeuroTracker, que comparó su respaldo en el deporte profesional con el escepticismo generalizado sobre el entrenamiento cerebral, muestra que hay un problema en curso.
Nuestra postura con NeuroTracker es que creemos que nuestra sólida base de investigación constituye un modelo a seguir en el sector. Por ejemplo, un estudio revisado por pares demostró que los futbolistas entrenados con NeuroTracker mostraron una mejora del 15 % en la precisión de los pases en partidos de competición, una rara demostración de transferencia de conocimiento a larga distancia.
Es más, estamos viendo un crecimiento exponencial en la profundidad y variedad de estudios, lo que nos inspiró a crear un Centro de Investigación Aplicada sin fines de lucro para apoyar una gran cantidad de grupos de investigación independientes de alto nivel en múltiples dominios del desempeño humano.
El creciente interés científico en NeuroTracker, tanto en el laboratorio como en la práctica, demuestra que tiene un potencial muy real para mejorar el rendimiento humano. De hecho, el creciente interés científico en NeuroTrackerindica que esta tecnología será pionera en este campo.
Más allá de esto, es importante validar nuevas aplicaciones del entrenamiento cognitivo en nuevos mercados. Mediante la concienciación y el desarrollo de usos prácticos, nuevas formas de mejora como NeuroTracker alcanzarán una amplia aceptación.
No es raro que las nuevas tecnologías o intervenciones se consoliden antes de contar con pleno respaldo científico. El de fuerza y acondicionamiento físico es un buen ejemplo de ello, ya que aún existen escasas pruebas de su transferencia a otros ámbitos deportivos, a pesar de que se acepta ampliamente como un aspecto necesario del entrenamiento de alto rendimiento.
Como esperamos ver cada vez más, es mediante su uso en el campo donde se demostrarán principalmente los beneficios aplicados. Con NeuroTracker, esta adopción ha abierto valiosas vías de investigación normalmente inaccesibles; estudios con equipos deportivos profesionales y militares estadounidenses de élite han sido excelentes ejemplos de ello.
Sin duda, estamos interesados en seguir haciendo crecer esta sinergia entre la investigación y el uso aplicado en el mercado.
Bienvenido a los Servicios de Investigación y Estrategia en el ritmo acelerado de hoy.
Un debate basado en evidencia sobre si actividades como los crucigramas y el sudoku mejoran significativamente la salud del cerebro, aclarando qué apoyan, qué no y por qué a menudo se malinterpretan sus beneficios.
Vea estos excelentes conocimientos sobre el papel de la neurociencia en el rendimiento deportivo.
Conozca la extraordinaria neuroplasticidad de su cerebro.
NeuroTracker es uno de los sistemas de entrenamiento cognitivo más investigados, utilizado en deportes de élite, ámbitos militares y de rendimiento humano a nivel mundial. Basado en 20 años de investigación en neurociencia.
.png)