Cinco razones por las que los protocolos de conmoción cerebral son una broma

Los equipos deportivos profesionales, universitarios y de escuelas secundarias han estado instituyendo protocolos de conmoción cerebral en las laterales. Con la mayor exposición en los medios, al menos a nivel profesional, estos equipos han impulsado apresuradamente procedimientos para diagnosticar conmociones cerebrales en medio de un juego.

Entrenadores, jugadores, personal médico y aficionados se han quejado de estos protocolos. El personal médico frecuentemente los considera no lo suficientemente completos como para ser útiles, mientras que los jugadores, fanáticos y entrenadores los ven como un inconveniente en el mejor de los casos y un castigo para los jugadores en el peor.

Independientemente de de qué lado del pasillo acabe su opinión, una cosa en la que la mayoría de la gente está de acuerdo es que, en el estado en el que se encuentran hoy, los protocolos de conmoción cerebral son una broma. Hemos compilado una lista de las razones más frecuentes por las que los protocolos actuales sobre conmociones cerebrales no funcionan.

1. Inconsistencia

Seamos realistas. La NFL podría hacer mejor para hacer cumplir los protocolos de conmoción cerebral en las laterales. Ha habido varios casos de jugadores que violaron el protocolo al regresar al juego para jugadas importantes en medio de su evaluación. Esto no protege a los jugadores y no ayuda al personal médico a obtener la información de diagnóstico que necesita. ¿Y qué hace la liga al respecto? Una reprimenda fuertemente redactada.‍

2. Selectividad

Los jugadores estrella con frecuencia son obligados a pasar la evaluación en cuestión de minutos; el caso más famoso fue cuando el mariscal de campo de los Steelers, Ben Roethlisberger, realizó tres jugadas de “evaluación” durante una jugada crucial en el cuarto cuarto contra los Baltimore Ravens en el Juego de Campeonato de la AFC de la temporada 2014-2015. Simplemente no es posible que un equipo médico evalúe honestamente una conmoción cerebral en unos pocos minutos y, sin embargo, los jugadores importantes son obligados a regresar al campo en un movimiento miope que podría poner en peligro la carrera del jugador.

3. Inconvenientes

Es necesario proteger a los jugadores de las conmociones cerebrales, especialmente de los resultados devastadores de una segunda conmoción cerebral sufrida inmediatamente después de la primera. Sin embargo, a la luz de su ineficacia, el protocolo actual es poco más que un inconveniente para todos. Algunos síntomas de una conmoción cerebral pueden tardar horas en aparecer, por lo que es absurdo suponer que se puede hacer un diagnóstico preciso en unos pocos minutos.

4. Los jugadores ocultan los síntomas

En el partido de la Copa Mundial de Fútbol Femenino de 2015 entre Estados Unidos y Alemania, el mediocampista estadounidense Morgan Brian y la delantera alemana Alexandra Popp se golpearon la cabeza en una colisión repugnante que dejó al mundo entero conteniendo la respiración. En 5 minutos, ambos jugadores estaban nuevamente en el juego. Después del partido, Brian comentó: “Como jugador, quieres seguir jugando. Así que te dirás a ti mismo en el momento, con toda la adrenalina, que no pasa nada”.

5. No hay líneas de base

Es difícil hacer un diagnóstico preciso de una conmoción cerebral cuando no se cuenta con una base neurológica en la que basar una decisión. Con frecuencia, el diagnóstico se basa en un examen físico básico y las respuestas del jugador a preguntas subjetivas.

La mayoría de la gente está de acuerdo en que los protocolos de conmoción cerebral son una broma. Es necesario hacer algo para proteger a los atletas, utilizando diagnósticos médicos objetivos, en lugar de lo que equivale a un sello de goma.