Bienvenido a los Servicios de Investigación y Estrategia en el ritmo acelerado de hoy.
Debido a las restricciones por la COVID-19, un grupo de neurocientíficos de la Universidad de Victoria decidió investigar si NeuroTrackerX podía mantener los estándares de la versión de laboratorio utilizada durante sus muchos años de investigación. Además de realizar un estudio de viabilidad, también querían evaluar su potencial para el uso clínico remoto en la evaluación y rehabilitación de discapacidades neurológicas, como las conmociones cerebrales. A continuación, presentamos un resumen de los hallazgos clave.
Además de los desafíos que los confinamientos impusieron a la investigación que evalúa la salud y el rendimiento cerebral, la investigación remota ofrece la posibilidad de realizar estudios con un número mucho mayor de participantes y a un coste considerablemente menor. Contar con más participantes aumenta la fiabilidad estadística de los hallazgos, además de permitir incluir una gama más amplia de poblaciones y afecciones de salud en un mismo estudio para realizar análisis comparativos. Además, facilita enormemente la participación en estudios de investigación, lo que permite un reclutamiento más eficiente y elimina las restricciones geográficas.
El equipo de investigación también tomó nota de investigaciones previas que indicaban el potencial prometedor de NeuroTrackercomo herramienta terapéutica para los sobrevivientes de lesiones cerebrales y, en consecuencia, quería evaluar su viabilidad como solución de telesalud.
En concreto, el equipo buscó comprobar si la configuración de la versión doméstica produciría variaciones en los resultados de la versión de laboratorio. Las principales diferencias entre ambas residen en el tamaño de la pantalla y el método utilizado para estimular el estéreo 3D binocular necesario para el NeuroTracker ejercicio
Para ello, realizaron un estudio comparativo directo entre dos grupos de participantes que realizaron tres NeuroTracker , dos días por semana, durante cuatro o cinco semanas. Un grupo llevó a cabo el programa de entrenamiento en el laboratorio, mientras que el otro lo realizó en casa.
Ambos grupos eran voluntarios y tenían edades similares (promedio de 50 años), un estado cognitivo similar y una distribución de género parecida.
El laboratorio utilizó un 3D activo con un televisor 3D de 52 pulgadas. Este método utiliza gafas con obturador especiales, que parpadean de opaco a transparente 60 veces por segundo, alternando entre cada ojo. Las gafas están sincronizadas con precisión con la pantalla del televisor 3D, lo que permite una transmisión rápida de imágenes diferentes a cada ojo.
La configuración en casa utilizó gafas 3D anaglifo, que separan un flujo de imágenes mediante filtrado de color. Esto se logra mediante lentes calibradas específicamente para la renderización de video del software NeuroTrackerX. La principal ventaja es que se puede lograr el 3D estéreo en una computadora o televisor común, sin necesidad de hardware especializado. Todos los participantes en casa entrenaron en una computadora con un monitor de 22 pulgadas proporcionado por los investigadores.
Ambos grupos recibieron instrucciones claras sobre cómo realizar el entrenamiento, incluyendo sentarse a la distancia correcta de la pantalla del televisor 3D o del ordenador para lograr el mismo campo de visión. Sin embargo, una diferencia clave fue que el grupo de laboratorio recibió supervisión presencial, mientras que el grupo presencial realizó el entrenamiento sin supervisión.
Una evaluación de viabilidad reveló que los participantes voluntarios tenían tasas de reclutamiento y retención excepcionalmente altas. En el caso específico de los usuarios remotos, las evaluaciones mediante cuestionarios mostraron una alta facilidad de uso del programa, y los datos de capacitación establecieron una tasa de adherencia del 90 % para completar de forma independiente el programa de 4 a 5 semanas. El 10 % de las sesiones que no se completaron incluía a participantes con problemas de salud, como cirugías, o con limitaciones de tiempo significativas.
Se analizaron los datos de entrenamiento de ambos grupos para determinar las puntuaciones de cada sesión, las tasas de aprendizaje entre sesiones y la mejora general.
Aparte de un punto de partida ligeramente más alto para el grupo de laboratorio, múltiples métodos de análisis estadístico encontraron que el rendimiento en ambos grupos era casi idéntico, con intervalos de confianza del 95%.
En conclusión los investigadores afirmaron:.
NeuroTrackerX es un método viable de entrenamiento cognitivo en casa para la investigación. En estas condiciones, esta investigación sugiere que la versión en casa ofrece un entorno de entrenamiento muy similar al de la versión en laboratorio y puede utilizarse con fines de investigación
El estudio fue financiado por la Estrategia de Investigación para la Investigación Orientada al Paciente de los Institutos Canadienses de Salud, una Beca de Proyecto de Investigación de los Institutos Canadienses de Salud y una Beca de Posgrado de Investigación de los Institutos Canadienses de Salud de Canadá.
El estudio de acceso abierto se puede leer aquí.
Bienvenido a los Servicios de Investigación y Estrategia en el ritmo acelerado de hoy.
Descubre los inspiradores logros de un niño de 11 años gracias al entrenamiento NeuroTracker para mejorar su rendimiento deportivo y académico.
Un nuevo estudio controlado muestra que el entrenamiento remoto con NeuroTrackerX mejoró el rendimiento atencional y la actividad cerebral alfa frontal en jugadores de fútbol universitarios.
Una explicación de un marco estructurado de desarrollo de hábitos para rutinas cognitivas, enfatizando la consistencia, la responsabilidad y la sostenibilidad a largo plazo.
NeuroTracker es uno de los sistemas de entrenamiento cognitivo más investigados, utilizado en deportes de élite, ámbitos militares y de rendimiento humano a nivel mundial. Basado en 20 años de investigación en neurociencia.
.png)